이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 대한민국 정부상징 (문단 편집) === 긍정적 의견 === * '''부처별 로고 교체 비용 절감''' 통합된 정부상징을 채택하게 된 가장 주요한 이유 중 하나로, 대한민국은 여러 국가 가운데서도 정권 교체나 내각의 개각에 따른 정부조직법의 개정이 빈번한 국가이며, 대부분의 나라에서 기능별 중앙행정기구인 '내무부', '재무부', '상공부' 등이 수십년 간 그 체제를 유지하는 것과 달리, 중앙 부처들이 이합집산하거나 부처명을 바꾸는 경우가 잦다. 이에 기존에는 각 부처가 탄생하거나 이름을 바꿀 때마다 로고 디자인을 새로 의뢰해야 했기 때문에 교체 주기가 짧으며, 예산 낭비가 심했고, 로고에 사용되는 도안의 퀄리티나 글꼴도 각 부처별로 제각각 달라 한데 모은 경우에 매우 어지러웠으며, 특히 간판이나 울타리같이 유형물로 제작된 것들은 부처가 바뀌었음에도 옛 로고가 그대로 방치되는 경우까지 있었다. 그러나 획일화된 정부상징이 탄생하게 되면서 부처별로 로고를 교체할 필요가 없어졌다. 비록 정부상징을 하나로 통일하면서 초기비용은 많이 발생했겠지만, 장기적으로 고려했을때 로고를 하나로 통합하는 것은 괜찮은 선택인 것. * '''해외의 긍정적인 선례''' 일각에서는 다시 딱딱하고 [[권위주의]]적인 이미지로 회귀하는 게 아니냐는 우려가 있지만, [[민주주의]] 선진국인 [[영국]][* [[2010년]] 로고를 왕실 문장으로 통일하였는데, 여기도 [[국방부]] 등은 남겨놓는 등 [[한국]]과 가장 가까운 통합형태를 보이고 있다.], [[프랑스]], [[독일]], [[캐나다]], [[호주]], [[네덜란드]], [[스웨덴]] 등에서도 이러한 로고 통합이 이루어진 선례가 있으므로 딱히 과거로 회귀한다고 보기는 어렵다.[* 독일, 캐나다, 호주, 네덜란드 등은 [[국방부]]도 예외 없이 정부상징만을 사용한다.] 그리고 정작 독재시절부터 민주화 초기까지는 원래부터 독자 로고가 존재했던 [[대한민국 국방부|국방부]]와 [[체신부]] 등을 제외하면 로고 자체를 쓰지 않았고 그냥 글씨로만 쓰는 경우가 많았다.[* 예전 반공 방첩 포스터 등을 보면 알 수 있다. 사실 무궁화 로고가 정식으로 정부 상징으로 지정된 건 [[1988년]]으로, 이전까지는 단지 관용적으로 쓰고 있었던 것 뿐이다. 따라서 공식이 아닌 로고를 굳이 쓸 필요는 없었다.] 굳이 쓰는 경우 상술했다시피 가운데 심 부분에 다른 이름을 적었다. * '''상징성에 대한 확실한 인식 부여''' 본래 로고의 역할은 상징성을 드러내는 것이다. 기존에는 정부상징들이 너무 많고, 각 부처별 로고가 서로 통일성이 없었던 데다 교체가 빈번하여 외부에서 어떤 상징을 보더라도 뒤따라오는 글자 없이는 어떤 기관이 정부기관이라는 인식을 효과적으로 받지 못했다. 게다가 기존의 정부 상징들이 각 부처별 특성을 잘 나타내는 로고들이었는지도 의문이다. 문화체육관광부가 시민 1,158명을 대상으로 정부부처 상징 22개에 대한 대중 인지도를 설문한 결과, 53.5%가 "정부 부처 상징 중 아는 상징이 전혀 없다"고 답변했다. 또한 정책 연구 전 사전조사에서 일반인의 68.9%는 "통합 정부상징체계를 필요로 한다"고 응답했다. 해외에서 해당 상징들이 민간기업으로 인식되기도 하고 중앙정부로서 지방정부와도 차별화되지 않아 국가적 대표성과 고유성이 미약하다는 지적 또한 존재했다. 그러나 상징들을 하나로 통합하면서 해당 기관이 정부기관이라는 것을 명확하게 드러낼 수 있게 되었으며, 더 나아가서 이를 통해 국제적 접근성까지 높일 수 있는 긍정적인 효과를 기대해 볼 수 있게 되었다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기